162 статья ук рф наказание

Судебная практика по ст

Судебная практика по ст. 162 ук рф

Казалось бы, что тут особенного?

Ведь согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ если требование передачи имущества является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство.

Однако следствие рассматривало лишь один возможный вариант – совершение серии вымогательств в составе организованной группы.

Судебная практика по ст

В продолжение нашей публикации по уголовному делу, которое из кассационной инстанции удалось вернуть на новое судебное рассмотрение, хотим поделиться с вами дальнейшими успехами.

Судебная практика по ст

Итак, уважаемые коллеги!

В продолжение нашей публикации по уголовному делу, которое из кассационной инстанции удалось вернуть на новое судебное рассмотрение, хотим предложить вам на обсуждение некоторые проблемные вопросы, возникшие по данному делу. Дело после кассации в Президиуме Московского городского суда вернулось в районный суд, подзащитный этапирован из мест лишения свободы в СИЗО г. Москвы. Мы повторно ознакомились со всеми материалами уголовного дела.

Подали заявление о проведении предварительного слушания. Готовим поход в СИЗО для беседы с подзащитным.

Судебная практика по ст

Ко мне обратились родители осужденного Т.А.

на стадии кассационного обжалования за оказанием юридической помощи по уголовному делу.

Судебная практика по ст

Осуществляя защиту по уголовным делам, одним из ключевых является вопрос о том, имеет ли лицо, привлекающееся к уголовной ответственности, неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Особенно остро данный вопрос встаёт, когда санкция статьи Уголовного кодекса России предусматривает наказание в виде лишения свободы.

В условиях ныне существующей судебной системы, в случае непричастности лица к инкриминируемому преступлению, на оправдательный приговор надежд крайне мало, поэтому и упоминание ст.

73 УК РФ в приговоре вполне отрадно. Ильин Александр . Бесунова Алёна . Каршенов Игорь . Абдулвагабов Магомедкамиль

Судебная практика по ст
Судебная практика по ст

С того момента, как внесли изменения в Уголовный кодекс РФ и стали признавать алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством (ст.63 ч.

Рекомендуем прочесть:  Товары личной гигиены

1.1. которая предусматривает, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ), представители обвинения – следователи на этапе предварительного расследования, помощники прокуроров в суде, в обязательном порядке, априори, стали вменять алкогольное опьянение, как отягчающее обстоятельство по всем «подходящим» делам.

Судебная практика по ст
Судебная практика по ст

В связи с проявленным коллегами интересом к теме привожу основные документы, касающиеся переписки с ЕСПЧ по делу № 15456/05 за истекший период.

Поскольку их набрался достаточный объем, решил разместить их в отдельной публикации.

Судебная практика по ст

Почему-то многие считают, что к ранее судимым, да еще с непогашенной судимостью амнистия не применяется. Такое распространенное заблуждение происходит от того, что люди не слишком внимательно знакомятся с текстом Постановления об амнистии.

Судебная практика по ст
Судебная практика по ст

В данное уголовное дело я вступил на стадии предварительного следствия. К тому времени следствие уже насобирало три тома «доказательств» и останавливаться на достигнутом не планировало.

Упомянутая статья закона УК РФ Статья 162. Разбой (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1.

Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) 3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) 4.

Разбой, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере; (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 388-ФЗ) в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред.