Конференция ЮрКлуба

Ситуевина. Есть 2 солидарно обязанных должника по одному обязательству. Кредитор хочет попробовать взыскать с одного из них (потому как со второго нечего взыскивать).

Некто заявляет мне следующее.

1. По одному заявлению о выдаче приказа можно получить 2 экземпляра приказа с указанием в каждом из них на солидарную ответственность должников. Тут проводится некая аналогия с выдачей исполнительных листов на солидарно обязанных должников.

2. Выдача судебного приказа только на одного из солидарных должников нарушает права и обязанности другого должника (типа, один должник признал требование, другой не признал, однако у признавшего после исполнения им обязательства возникнет право требования к непризнавшему и т.д.

и т.п.). Сразу говорю, что это не моя логика, а чужая. С приведенными тезисами никак не могу согласиться, как ни пытался их обосновать, по след. причинам. 1. В ГПК РФ совершенно тупо написано, что суд.

приказ составляется только в двух экземплярах, только один из которых выдается взыскателю.

2. ГПК РФ вообще не рассматривается ситуация о взыскании с солидарно обязанных должников, в т.ч. выдача нескольких экземпляров приказа на взыскание с солидарных должников. 3. Выдача приказа на взыскание с одного из солидарных должников не затрагивает и не нарушает права других солидарных должников.

Рекомендуем прочесть:  Ликвидация печати при ликвидации

Было бы интересно, если бы автор темы рассказал о своей практике, если таковая все же случилась. Видела документы странного вида и довольно древние, где в заявлении о выдаче суд.приказа пишется «о взыскании с. а в случае невозможности — с поручителя.

«. В свое время в каком-то прокурорском обзоре указали, что «

имеют место» взыскания солидарные по приказу, хотя это «противоречит его правовой природе». Согласна с этой идеей по двум основаниям: во-первых, В этом суть приказного производства — бесспорность и простота процедуры, если там чего-то нет, то значит, приказа не будет.

И даже если есть, попробуй выпроси у судьи приказ. во-вторых, основанием для «рассмотрения» дела в приказном производстве является специфика — бесспорность — требований. Но если само обязательство и бесспорное, в связи с возникновением солидарности могут быть споры (например, действительность поручительства и т.п.).

В результате имеем разный режим — типа прямо указано — значит, выдаем два приказа, а если непонятное поручительство — не выдаем? или выдаем и всех ущемляем? По-моему, если тут сомнения, то они толкуются не в пользу судебного приказа.

в-третьих, по двум приказам можно как-нибудь случайно взыскать с обоих, что не есть гуд с точки зрения законности. Подниму тему. А Можно ли подать заявление на выдачу судебного приказа на двоих должников?

Рекомендуем прочесть:  Если нет разметки

Вроде бы нет — 121 ст. заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям . Схожее в 124, 125 ст. То есть подразумевается 1 должник, ведь не должников сказано. С другой стороны 122 ст. судебный приказ выдается, если.

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам .

Вообще как то не в тему слово «граждане» тут. Spauni Можно. Если привязываться к формулировке, то получится, что и к двум ответчикам иск предъявить нельзя, т.к. ст. 131 ГПК РФ закрепляет, что в исковом указывается наименование ответчика (не -ов).

В заявлении о вынесении судебного приказа можно указывать любое количество должников, причём отвечающих как в солидарном, так и в долевом порядке.

В отношении каждого должника Вам должен быть выдан судебный приказ (по аналогии с исполнительным листом, т.к.

судебный приказ является исполнительным документом), если, конечно, заявлено требование, предусмотренное ст.

122 ГПК РФ и должники не заявили в установленный срок возражений.