Дело № 44-372

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Президиум 1) приговором от30 сентября 2009 года — по части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 2) приговором того же суда от 26 февраля 2010 года — по пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 сентября 2009 года отменено, с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров с учётом наказания по приговору от 30 сентября 2009 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 3) приговором от 27 апреля 2010 года — по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ (за 2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, части 1 статьи 162 УК РФ (за 3 преступления) к 3 годам лишения свободы по каждому преступлению, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом наказания по приговору от 26 февраля 2010 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда приговоры от 26 февраля 2010 года и от 27 апреля 2010 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ: действия Замалеева И.Н.

переквалифицированы: по приговору от 26 февраля 2010 года – на пункт «Г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначено 3 года лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; по приговору от 27 апреля 2010 года – на часть 1 статьи 161 УК РФ и назначен 1 д.

XXX месяцев лишения свободы, пункт «Г» части 2 статьи 161 УК РФ (за 2 преступления) и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, часть 1 статьи 162 УК РФ (за 3 преступления) и назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 161 УК РФ и назначен 1 год лишения свободы, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы; в остальной части приговоры не изменены. В соответствии с положениями части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рекомендуем прочесть:  Договор на дарения на комнату

Рассмотрев ходатайство осуждённого Замалеева И.Н. суд обоснованно привёл два указанных приговора в соответствие с новым уголовным законом, изменив квалификацию и снизив наказание по части 1 статьи 162 УК РФ (за 3 преступления). Вместе с тем, назначение наказания по части 2 статьи 161 УК РФ, по которой Замалеев И.Н.

осуждён приговорами от 26 февраля 2010 года и от 27 апреля 2010 года, в том же размере, как в приговорах судов, нельзя признать обоснованным и справедливым, поскольку при постановлении приговоров суды исходили из минимальной санкции указанной статьи, однако Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел наказания в виде лишения свободы в ней исключён. Кроме того, суд назначил одно наказание по правилам частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ, не разграничив назначение наказания сначала по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, затем по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять решение в строгом соответствии с требованиями закона. постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года в отношении Замалеева ФИО2 отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.